Universidad Adolfo Ibañez
Grupo de investigación en teoría y filosofía de la historia

Grupo de investigación en teoría y filosofía de la historia

Objetivos

Después de un proceso de renovación permanente de los paradigmas de investigación historiográficos durante gran parte del siglo XX, y también durante el primer cuarto del XXI, la disciplina histórica parece haber entrado en una crisis que es coextensiva tanto a las disciplinas sociales como a las humanidades. Diversos diagnósticos coinciden en caracterizar esta crisis como una crisis permanente, como una suerte de interregno en donde lo viejo no termina de morir y lo nuevo tarda en aparecer. Es sabido que es propio a este tiempo de crisis la manifestación de los fenómenos morbosos más variados. Tiempo de monstruos, de excesos, de metamorfosis sin finalidad, son algunas de las descripciones que suelen adelantarse al momento de captar la Stimmung de una experiencia histórica que vacila en afirmarse como tal. La multiplicación de diversos “giros” (“giro icónico”, “giro ético”, “giro afectivo”, “giro lingüístico”, “giro visual”, “giro realista”), la extenuación de la teoría, la profusión de sincategoremas (posthistoria, posteoría, postmodernidad, postestructuralismo, postfotografía, postimagen, postverdad, etcétera) son síntomas de las dificultades que el pensamiento encuentra al momento de caracterizar nuestra “época” (las propias comillas advierten de otro rasgo de “una sensibilidad de época”, de una vacilación que se apodera de todo lenguaje, de todo acto de nominación al momento de caracterizar el presente que busca el pasado). Una imagen sin forma, una intensidad táctil, un determinado pathos, un conjunto de sensaciones cinestéticas vienen a la memoria a la hora de determinar esa imagen de la escritura histórica que el pensamiento reclama.

En este contexto, no solo el conjunto de categorías que formaron parte de la razón histórica moderna y profesional han entrado en la revisión de la “catástrofe” actual que las embarga (para seguir con los tropos, las vueltas, los giros…), sino que la misma escritura de la historia es objeto de un renovado interés. No es ajeno a este interés un celo cuestionador que advierte del sistema de exclusiones de que da cuenta su constitución en disciplina histórica (Michel Foucault, Michel de Certeau, Hayden White, Immanuel Wallerstein), tampoco lo es una atención a los modos de conocimiento ínsitos en las formas de escritura de la historia (Martin Jay, Hayden White, Anthony Grafton, Donna Haraway, Evelyn Fox Keller). Junto a estas aproximaciones se encuentran aquellas otras que buscan aprehender las nociones de historicidad que cierto duelo de la historia inscribe como “aire de las cosas” (Ethan Kleinberg, Georges Didi-Huberman, Dominick Lacapra, François Hartog). En la expectativa de un duelo cumplido, de un determinado trabajo de la escritura, también es posible reconocer otros puntos de mira que buscan aprender el tiempo a través de diversos y variados ejercicios de prognosis disciplinar, aventurándose a describir los nuevos paisajes de escritura de la historia que formarán parte de las disciplinas del siglo XXI (Ivan Jablonka, Immanuel Wallerstein, Keith Jenkins). Aquí también aparece la figura/concepto de soberanía autoral y nacional en cuanto una frontera de posibilidades; como la discusión que se abre hacia una escritura sin paisajes idealizados, hacia una investigación que desemboca en una operación historiográfica efervescente y significativa: como la entrega interior de una experiencia exterior que es capaz de cuestionar la significancia y la utilidad de escribir/experimentar el mundo y, aun así, lo registra, documenta y transmite. (Bataille, Barthes, Blanchot, Duby, Pihlainen, Hartog, Derrida)

A partir de esta descripción, que no es más que una incitación al diálogo, cabe preguntarse si la “ciencia” o “disciplina” histórica puede seguir aun persistiendo en la defensa de un paradigma autosuficiente (como caracterizó Dominick Lacapra hace algunos años atrás al modo de trabajo propio de los estudios históricos), cuando el marco que organizaba sus preocupaciones e intereses ha entrado en un decline o “atardecer histórico” (Catherine Malabou). La imagen, sin duda, es controversial, ella nos reenvía a los viejos debates en torno al fin de la modernidad, a los poderes de transformación del duelo, a las metáforas del atardecer como superación dialéctica (el célebre crepúsculo hegeliano), a la melancolía de un anochecer interminable, al principio del insomnio.

Además, el grupo enfatiza la interconexión reflexiva a través de fuertes vínculos con Journals, Centros de Investigación y grupos de trabajo especializados en el cultivo de la teoría y la filosofía de la historia.

Temas, propuestas y preguntas

Pensadas como ordenadoras de una discusión, como posibles puntos de partida a recorridos diversos y complementarios, esbozamos a modo de pretexto un conjunto de temas en forma de preguntas. Por supuesto, estás preguntas se presentan tan solo como incitaciones, como un modo de buscar otras preguntas y puntos de partida para la discusión.

  • ¿Cómo se puede pensar una práctica/operación historiográfica para el siglo XXI?
  • ¿El fructífero periodo que caracterizó a la teoría de la historia en el último cuarto del siglo XX, y una vez ocurrido el primero del siglo XXI, dónde nos ha llevado?
  • ¿Es posible rehabilitar la filosofía de la historia, es deseable?
  • ¿Qué se debe entender por Ética historiográfica? ¿Dónde, cuándo, cómo y por qué opera?
  • Era digital, imagen y soportes experimentales.
  • Post estructuralismo y la revisión del canon.
  • Constructivismo historiográfico y las políticas del pasado.
  • Historiografía chilena.

Miembros
Integrantes

Integrantes asociados externos

  • Kalle Pihlainen, Universidad de Oulu, Rethinking History (Editor en jefe).
  • Ethan Kleinberg, Wesleyan University, History and Theory (Editor en Jefe).
  • Pablo Aravena, Universidad de Valparaíso.
  • Miguel Valderrama, Universidad Diego Portales.

Invitados internacionales

  • Jaume Aurell, Universidad de Navarra, Pamplona.
  • Montserrat Herrero, Universidad de Navarra, Pamplona.
Actividades
Año 2024
1. Reuniones: 
Workshop #4: Historiografía y Figuración II, “Historiografía como Readymade”, expone Luis Gueneau de Mussy (UAI), Comenta Ethan Kleinberg (Wesleyan University – Journal History and Theory) y modera Daniel González (UAI), 13 de diciembre 2024, Zoom.
2. Invitados internacionales: 
Kalle Pihlainen, (University of Turku – Journal Rethinking History), dictó Curso en el programa del Magister en Historia, titulado “Constructivismo y experimentación” en conjunto con el profesor Luis Gueneau de Mussy Roa.
3. Publicaciones: 
Las publicaciones de los integrantes del grupo serán parte de la productividad del tercer año del trienio 2023 – 2025
a. Preparación Artículo: “Jorge Tellier historiador”, Luis Gueneau de Mussy R.
b. Preparación artículo: “La operación historiográfica de Michel de Certeau y la experiencia interior de George Bataille”, Luis Gueneau de Mussy R.
c. Traducción del paper “Historiography as Readymade” para ser publicado en revistas indexadas en español (WOS o Scopus)
4. Otros: 
a. Preparación de la Conferencia Internacional y publicación conjunta con el Journal History and Theory de un número temático titulado: “Fenomenología y Post-estructuralismo para la teoría de la historia: una conversación perdida/pendiente”.
b. Postulación de dos proyectos al Fondecyt concurso Regular:
i. Luis Gueneau de Mussy R., “Historia de la teoría y filosofía de la historia a través de las revistas Historia (PUC) y Cuadernos de Historia (Universidad de Chile) 1960 – 2024”.
ii. Kalle Pihlainen, “Beyond Textualism in Contemporary Historical theory”.
c. -Invitación al profesor Luis Gueneau de Mussy R., a visitar la Universidad de Wesleyan y a dictar una Conferencia en el Seminario de Teoría y Práctica de la Historia (Fecha: mayo 2025)
d. -Exposición Luis Gueneau de Mussy Roa “Ethical Responsibility, Historical Literacy, Canon and Coup d’état”, V Conferencia INTH, Lisboa, Portugal, 21 – 24 de mayo.
e. -Exposición Paola Corti “Imagining Time on a Medieval device: Temporary Landscapes in the 14th and 15th centuries” V Conferencia INTH, Lisboa, Portugal, 21 – 24 de mayo.
f. -Exposición Kalle Pihlainen “Just histories? On the ethics of telling stories, (University of Turku – Journal Rethinking History) V Conferencia INTH, Lisboa, Portugal, 21 – 24 de mayo. NOMBRE DEL GRUPO: GRUPO DE INVESTIGACIÓN INTERDISCIPLINARIO SOBRE GÉNERO Y SOCIEDAD
Año 2023

1. Reuniones:
a. Workshop #3: Voz media: las intermediaciones de un concepto en la filosofía narrativista de la historia. Expone Miguel Valderrama (UDP). Comenta: Luis Gueneau de Mussy, Alejandra Castillo (UMCE), Pablo Aravena (UV). 12 de diciembre 2023. Formato Zoom.

b. Workshop #2: Historiografía y Figuración I, expone Graham Burnett (Princeton University) e Ethan Kleinberg (Wesleyan University – Journal History and Theory), Modera Luis Gueneau de Mussy R. (UAI), 21 de noviembre 2023, Presidente Errázuriz, formato híbrido: presencial y Zoom.

c. XI Jornadas de Teoría y Filosofía de la Historia, UAI, Viña. Panel “El componente fenomenológico del postestructuralismo y el postmodernismo”, organizado por el Grupo de Investigación en Teoría de la Historia; participan Luis Gueneau de Mussy R. (UAI), Ethan Kleinberg (Wesleyan University y Journal History and Theory) y Kalle Pihlainen (University of Turku y Journal Rethinking History)

2. Invitados Internacionales:
Kalle Pihlainen, University of Turku y Journal Rethinking History.

3. Publicaciones:
Las publicaciones de los integrantes del grupo serán parte de la productividad del tercer año del trienio 2023 – 2025
a. -Preparación Artículo: “Jorge Tellier historiador”, Luis Gueneau de Mussy R.

b. -Preparación artículo: “La operación historiográfica de Michel de Certeau y la experiencia interior de George Bataille”, Luis Gueneau de Mussy R.

c. Traducción del paper “Historiography as Ready made” para ser publicado en revistas indexadas en español (WOS o Scopus)

4. Otros:

• Presentación libro del profesor Kalle Pihlainen, Historia Fallida, Santiago, Palinodia, 2023. Miércoles 11 de octubre.
• Otorgamiento de 45 horas de investigación a el profesor Luis Gueneau de Mussy Roa

Año 2022

1. Reuniones:
Workshop #1 “El componente fenomenológico del postestructuralismo y el postmodernismo”, Luis Gueneau de Mussy R. (UAI), Ethan Kleinberg (Wesleyan University y Journal History and Theory) y Kalle Pihlainen (University of Turku y Journal Rethinking History), 18 octubre, Sede Vitacura.

2. Invitados internacionales:
• Ethan Kleinberg, Wesleyan University y Journal History and Theory
• Kalle Pihlainen, University of Turku y Journal Rethinking History

3. Publicaciones:
Luis Gueneau de Mussy, “Historiography as Readymade”, Rethinking History, Vol. 57, Num. 1, 2023 (Apareció on-line 08 diciembre 2022)

4. Otros:
a. Formalización MOU de colaboración con Universidad Wesleyan, y con Journal History and Theory. Conversaciones y ajustes para la firma.
b. Organización final de actividades del Grupo para la visita de profesores Ethan Kleinberg y Kalle Pihlainen.
c. Presentación de antecedentes para el reconocimiento oficial del Grupo de investigación en Teoría y Filosofía de la Historia, FAL. (Agosto)
d. Exposición Luis Gueneau de Mussy Roa – “La operación historiográfica de Michel de Certeau y la Experiencia Interior de George Bataille”, Media, Mediators and Mediation, 4ª Conferencia INTH, Puebla. Presentación: (Mayo)

Contacto
Luis De Mussy
Luis De Mussy
Ph.D. In Spanish and Latin American Cultural Studies
luis.demussy@uai.cl
Redes Sociales
Instagram